近日，特朗普屢次在推特上炮轟亞馬遜。但反壟斷專家錶示，炮轟歸炮轟，特朗普的推文不會讓政府機構對該公司採取監管行動的可能性上升。如果特朗普的推特會產生什麽影響，那只會適得其反。

本周二（４月３日），美國總統特朗普再次發推文抨擊電商亞馬遜，這已是壹周內的第四次抨擊。特朗普稱，亞馬遜的快遞業務導緻美國郵政花費數十億美元，並轉嫁到納稅人身上。他認為：“亞馬遜應該支付這些費用，而不是納稅人。”特朗普推文發出後，亞馬遜股價快速轉跌，但周二最終收漲近１.５%。

復活節並沒有改變亞馬遜的運氣。這家美國股市市值排名第三的科技巨頭本周壹（４月１日）依然走勢低迷，繼續暴跌逾５%，報１３７２美元，創２月９日以來最低。自上周美國總統特朗普在推文上炮轟亞馬遜以來，亞馬遜股價已經暴跌了８.５%，市值因此蒸發了６００億美元。

波士頓大學法律系教授Keith Hylton錶示，盡管政治言論可能會導緻亞馬遜在定價及收購時更加謹慎，這並不能讓監管機構認定這家公司是壟斷公司。

Keith Hylton認為，美國聯邦貿易委員會（FTC）和美國法務部有相當大的獨立性，來自總統的壓力通常不會改變他們的案件裁決。特朗普打擊個人公司的空間並不大。

亞馬遜真正的反壟斷擔憂

但這並不是說，亞馬遜可以不受監管機構的監督。美國監管機構毫無疑問在緊盯著數字經濟及亞馬遜、臉書（Facebook）、谷歌及其它科技巨頭的市場影響力。

以下是監管機構可以採取的壹些可能途徑：

不公平競爭：美國智庫成員Lina Khan錶示，如果亞馬遜在發壟斷法面前顯得弱勢，這是因為監管部門可能會改變他們詮釋壟斷法的方式。

亞馬遜不會因價格欺騙而受到懲罰，因為它通常以犧牲利潤為代價追逐低價。相反，它可能會因將其它競爭對手逐出市場而受到攻擊。

Lina Khan認為，不想讓反壟斷用於保護主義的方式，這明顯是對的。但在沒有競爭對手的情況下，沒有競爭也是對的。

偏愛自己的產品：據２０１６年１２月《資本論壇》（The Capitol Forum）發錶的壹篇論文，特朗普政府可以通過起訴亞馬遜“以不公平的方式使用自己的平臺及算法，優先考慮自己的產品和服務，而不是那些依靠亞馬遜平臺並與其競爭的商家的產品和服務”而實施反壟斷法。

收購：亞馬遜如果知道自己被特朗普和監管機構盯上，在未來並購方面也會採取更加謹慎的方法。今年２月，亞馬遜斥資１０億美元收購了智能門鈴制造商Ring。去年，亞馬遜以１３７億美元收購高端生鮮供應商全食超市（Whole Foods）。

喬治華府大學國際競爭法教授William Kovacic錶示，對亞馬遜發起“巨大壟斷案”將是愚蠢的，除非監管機構有大量證據支援這壹訴訟。這無論怎樣都不會受到特朗普的影響。

他錶示：“毫無疑問，在聚光燈下讓亞馬遜更加謹慎，但對亞馬遜發起壟斷案並不容易。”

使用郵政服務

Keith Hylton錶示，短期來看，特朗普能贏亞馬遜CEO貝佐斯（Bezos）的最好辦法是通過美國郵政，盡管特朗普在與亞馬遜談判新契約細節方面有多大權力尚不清楚。

亞馬遜與美國郵政（USPS）的５年期契約將於今年１０月到期。

Teddy Downey在３月２９日的《資本論壇》錶示，美國郵政的銷售高管將最早於４月１５日與亞馬遜開啟新壹輪談判。花旗銀行研究報告預估，亞馬遜在新契約中每單可能要多支付高達４１%的費用。

Teddy Downey認為，與美國郵政再次談判將是亞馬遜短期面臨的問題，成本可能會更加昂貴，並對亞馬遜的商業模式造成破壞。

知情人士透露，白宮壹些顧問也在建議特朗普取消亞馬遜與國防部簽訂的通過Amazon Web服務提供雲計算服務的契約。

特朗普可能採取的其它方法是，攻擊亞馬遜對中國制造企業放松限制。中國制造企業可以很容易讓他們的產品進入亞馬遜的美國營運中心，並進入亞馬遜的市場平臺。迄今為止，特朗普還未就這壹問題發錶推特評論。