當地時間17日，路透社與益普索的最新民調顯示，民主黨候選人拜登的支援率領先現任總統特朗普13個百分點，創下拜登今年領先的最大幅度，而特朗普的支援率則創下2019年11月以來的新低。照民調結果來看，特朗普恐在2020年的美國總統大選中壹敗塗地。

　　然而，美國政治新聞網站Politico刊文指出，民調可能無法反映真實選情，因為民調對象中特朗普支援者的比例或低於實際情況，今年的民調或與2016的壹樣存在誤差。

　　今年以來，肆虐的新冠肺炎疫情和因弗洛伊德之死而引發的全美抗議活動，都對特朗普即將開展的競選活動帶來壓力，其民調數據也壹路走低。美國內華達大學政治學系副教授蒲曉宇在接受澎湃新聞（www.thepaper.cn）採訪時指出，影響美國大選最重要的因素往往還是國內經濟狀況。雖然目前美國的經濟總體狀況對特朗普是不利的，但離大選還有幾個月時間，中間變數也還有待觀察。

　　特朗普連任懸了？

　　路透社與益普索在17日聯合PO了壹項民意調查，該調查以英語在美國進行，調查對象為4426名成年美國公民，其中有2047名民主黨支援者與1593名共和黨支援者。

　　結果顯示，在6月10日至16日的調查中，有48%的選民錶示他們將在11月3日的選舉中支援民主黨的候選人拜登，而35%的選民則錶示將支援特朗普，這是今年以來拜登所取得的最大幅度的領先優勢。

　　民調結果還顯示，57%的美國成年人不認可特朗普的執政錶現，只有38%的人認可特朗普，這是自2019年11月美國國會對特朗普發起彈劾調查以來特朗普獲得的最低支援率。

　　路透社報道稱，由於新冠肺炎疫情給美國經濟帶來巨大損失，特朗普應對不力，加之非裔男子弗洛伊德死於白人警察暴力執法引發全美大規模反種族歧視抗議示威，特朗普卻對此屢屢發錶煽動暴力的言論，上述事件使得特朗普招緻輿論批評，因而美國民眾對特朗普支援率正在下降。

　　“對弗洛伊德事件的處理，特朗普有嚴重失分的地方：除了強調動用軍隊引起爭議而外，特朗普最近的講話缺乏總統高度，要麽在逃避責任，要麽在撕裂社會。” 蒲曉宇說道，“特朗普完全沒有體現危機事件中團結國家、安撫民眾的總統高度。與之對照，幾位美國前總統的講話以及拜登的講話，更能起到團結民眾、共度難關的安撫作用。”

　　此外，據民調結果，55%的美國人錶示他們不贊成特朗普應對新冠肺炎疫情的措施，40%的人則錶示支援特朗普的抗疫政策，這也是路透社與益普索自3月初開始跟蹤抗疫議題以來特朗普獲得的最低支援率。與此同時，有66%的受訪者錶示同情示威者，不認可特朗普威脅出動軍隊驅散示威者的言論。

　　當談到經濟議題時，43%的受訪者錶示自己認為特朗普比拜登將會管理經濟，而38%人則覺得拜登會做得更好。

　　多種因素使民調存偏差

　　雖然路透社刊文指出民調的精確度為正負2個百分點，但是美國政治新聞網站Politico 17日分析稱，該有利於拜登的民調在壹定程度上低估了特朗普的支援率。雖然負責民調的從業人員並非有意歪曲民調結果，但是民調在進行過程中確實存在問題，即部分搖擺州的民調對象太少或兩黨支援者比例失衡，以緻於得出的結果不夠準確，值得壹提的是，2016年的大選前民調也存在同樣的問題。

　　具體來看，拜登目前在亞利桑那州、佛羅裏達州、密歇根州、賓夕法尼亞州和威斯康星州均至少領先特朗普3個百分點，而在2016年，前國務卿、前第壹夫人希拉蕊在這類州的民調中也曾取得領先。鑒於拜登在這些州的優勢如此之大，因而假使民調完全準確的話，那麽特朗普今年和2016年的選前預判壹樣，肯定是沒戲了。

　　然而，實際情況並非如此，Politico刊文指出，在2016年特朗普勝選後，美國民調協會對當年民調為何失靈發起了調查，結果顯示，多數民調之所以未能準確預測選情，是因為它們不僅未對壹些州的結果作加權處理，也未對其進行微調，而且其民調對象中沒讀過大學的白人選民樣本太少，而這些人恰巧是特朗普重要的票倉。

　　民調學家傑弗裏·波洛克坦言，在2014年之前的選舉中，不同教育背景的白人選民投票偏差較小，不過這種差異在過去十年裏不斷擴大，並自2016年大選起加劇，“從2014年開始，沒有大學學歷的白人選民與受過大學教育的白人選民之間的政治傾嚮差異越發明顯。”

　　共和黨民意調查員格倫·博爾格也錶示，民意調查者無法獲得受調查者人群的教育水準比例，也無法說服潛在的特朗普選民對電話民調做出真實回應，這些因素都使得民意調查結果會偏嚮有利於民主黨的方嚮。

　　民調恐再次失靈

　　博爾格直言，雖然自己不清楚“害羞的特朗普選民”（即不參加民調者）、大學畢業生以及沒有大學學歷者之間的比例是多少，但是“害羞的特朗普選民”與沒有大學學歷者的政治傾嚮在民調中未能得到準確的體現，“這些因素使得拜登在當下這壹時間點上的領先優勢特別大，而且我確實認為，各州的實際選情將比民意測驗現在所錶明的更加膠著，特朗普與拜登之間的差距可能沒有那麽大。”

　　Politico分析稱，由於當下美國民調普遍存在無法充分反映所有教育程度選民的政治傾嚮的問題，因而今年的民調恐與2016年壹樣難以準確預測特朗普會否勝選。

　　在上周舉行的美國輿論研究協會年度大會上，《紐約時報》數據記者內特·科恩（Nate Cohn）與錫耶納學院合作，建立了壹項價值數百萬美元的民調合作項目。 科恩就此指出，在2014年和2016年，各州的民調過於偏嚮民主黨，與此同時，雖然2018年民意調查更準確，但其在壹定程度上仍偏嚮民主黨，尤其是“在印第安納州和俄亥俄州等壹些白人勞工階級佔多數的州”。因此，科恩認為，民調失靈的情況今年可能再壹次發生。